（吴轩） 4月1 7 日上午，我院辩论队与医学院辩论队于 6 4103 进行了辩论赛校赛第一场小组赛。本场比赛辩题为 “打假主要靠消费者还是执法者”，参赛人员 有 四名辩手，物工 2 002 班张欣越、车辆 2 003 班杨思敏，车产 2 001 班杨骋宇、物工 2 001 班李盈盈。

我院作为反方，从 “执法者具有坚定性和专业性”和“执法者更易行使法律权柄”两个方面展开论述，医学院从“消费者群体广泛且可以直接抵制假货”入手，并提出“可以从消费观点上解决假货问题”。

在四辩质询一辩环节，反方四辩李盈盈指出正方对于打假行为的定义过于宽泛，并表示只有切实有效的对假货的流通造成了阻碍的行动才算作打假，二辩杨思敏更是举出数据表示，在消费者维权过程中，有 60%的消费者选择放弃维权，仅有10%的消费者维权成功，直接证明了执法者更具有坚定性与专业性。而三辩在质询环节也举出有消费者用不正当的手段，比如砸毁店铺的方式来抵制假货，表明执法者比消费者更易行使法律权柄。

自由辩的交锋点在于正方想证明执法者的执法是具有局限性的，但是反方通过新华网的调查数据证明了现行的打假执法有力度，并用消费者放弃打假的数据防住了正方的一波波攻势，且反方指出正方所提出的 “从消费观点直接解决打假问题”在实然层面无法实施，缺乏可行性。

评委点评时说道： “反方三辩抓点准，正方用2 016 年的数据想要说明执法力度不够，但 是他用更多的例子表明执法者的执法力度是一直在进步的，现在的惩罚越来越严，在自由辩环节二三辩的配合不错 。 ”

我 院辩论队领队 吴书尘 表示： “辩论赛校赛 本来是为 大三大四 而设置的 ，但是为了给大一辩手锻炼的机会，所以 安排了 大一 进行比赛。 从结果上来看，这一周的努力没有白费，大一辩手给谈球吧呈现了一场精彩的比赛。 ”

最终我院第一场小组赛以 7 ： 2 的成绩 获胜。